告到法院要求撤销城管处罚被驳回

　　因小区的水杉树遮挡了自家的通风采光，童先生砍掉了19棵水杉。城管大队对其处以罚款3.7万余元的处罚，童先生不服，将城管大队告上法庭。日前，黄浦法院审理后认为，童先生的行为虽然有一定的客观原因，但其擅自砍伐树木的行为仍应受到惩处。法院维持城管大队对童先生的处罚决定。

　　童先生居住的房屋东侧靠小区围墙，房屋与围墙的夹道间种有一列水杉树。因水杉树枝叶茂密，影响了童先生家的通风采光。童先生曾多次向媒体及有关主管部门反映和投诉。期间，小区物业对树木进行了修剪，并经绿化局同意，搬迁了其中的5棵。但童先生始终认为这些水杉树对其正常生活造成了影响。2007年6月，用事后童先生自己的话说，他对水杉树进行了“修剪”。

　　城管大队接小区业主委员会举报后，会同绿化局赶至现场，发现4.5至14厘米粗细不等的19棵水杉树在离地1至1.2米处被拦腰截断，这与童先生所说的“只剪去了部分树木的枝杈，未伤及主干”的说法大相径庭。在绿化局认定这些树木未办理迁移和砍伐手续，属擅自砍伐后，城管大队遂立案并展开调查，确认童先生违反了《上海市绿化条例》的有关规定，构成擅自砍伐树木行为，对其罚款37090元。

　　童先生不服，向区政府申请复议。在区政府作出行政复议决定，维持城管大队作出的行政处罚决定后，童先生又一纸诉状将城管大队告上法庭，认为城管大队对其行为性质等事实认定不清、证据不足，适用法律错误，请求法院撤销城管大队对其作出的行政处罚决定，并退还37090元。

　　法院审理后认定，被告城管大队的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，且适用法律正确，依法应予维持。原告童先生擅自砍伐树木违法行为的发生，确有其通风采光等正当居住权利受到树木遮挡损害的客观原因，但应通过合法、正当途径来维护合法权益，其以擅自砍伐树木的行为毁坏绿化，应受到惩处。