南京依维柯车属个人还是属公司？

当前位置：首页

上海各级法院投稿

南京依维柯车属个人还是属公司？

2008年5月16日 13:19

　　地处浦东的某高级时装有限公司(以下简称：时装公司)为争公司职工上下班通勤车所有权，把原公司副总经理宫文修(化名)告上法院。面对这辆登记在宫文修名下的南京依维柯车辆，是属时装公司所有还是属宫文修所有？近日，二审判决对时装公司之诉不予支持。

　　1995年底，时装公司欲购买接送职工上下班的通勤车，经公司领导层商量后，决定以公司副总经理宫文修的名义购买私车牌照，用于公司通勤车上牌，费用由公司支出。随后，宫文修从公司提款16万元支付了上牌额度费，公司又支付了购车款23.6万元，购买了南京依维柯客车并取得了车牌号为AZ5***，车主之名为宫文修个人的《机动车行驶证》。2003年6月中旬，宫文修与公司签订了《协议书》约定：双方终止劳动关系，宫文修应将公司一切资料(包括公章、文件、员工工资资料、证书、帐簿等物品)，还应办妥汽车、房屋向公司或向他人的过户，公司付款的以宫文修户名购置的2000型桑车一辆赠送宫文修；时装公司还分两期向宫文修赠付150万元，在签订协议当日赠付105万元，余款45万元另行支付；若宫文修有违反该协议未全部交还公司资料外，公司有权立即终止该协议履约。

　　协议签订后，时装公司向宫文修支付了105万元，宫文修也办理了房屋过户、公章移交等事项，但未办南京依维柯客车的过户手续，也未完全移交公司员工工资资料。2006年，宫文修曾向本市某法院起诉，要求公司支付赠与的45万元，该诉请被两级法院判决驳回。

　　诉讼官司未赢的宫某之子，在2006年12月从该时装公司将南京依维柯客车拖走，由宫文修处保管，这引起时装公司不满，委托律师起诉到法院。该时装公司诉称，因当时上海对汽车牌照尚未开放控制甚严，商量后决定以宫文修个人名义购买私车牌照，用于公司通勤车上牌，而拍牌、购车、保险、使用等一切费用均由时装公司支出。公司在支付了费用后，购得南京依维柯客车，并缴纳了车辆购置附加费，该车辆由时装公司使用。2003年，因双方终止劳动关系签署了协议书，约定由宫文修负责办妥车辆的过户，但宫文修未按时办理车辆过户，要求确认这辆南京依维柯客车归时装公司。

　　法庭上，宫文修辩称时装公司出资为自己购车，目的是为了留住自己，继续为公司服务。双方在1996年曾有约定，自己在该时装公司工作满五年后，车辆所有权归自己。2003年，自己离开该时装公司时签有协议书，约定将车辆过户给公司，但该条款的约定是有对价的，即公司支付给自己150万元，才有义务将车辆过户给公司，但公司尚余45万元未支付，造成该协议终止，自己也无义务再将车辆过户给公司，该撕去现也已超过诉讼时效。

　　法院一审判决，宫文修应将沪AZ5***南京依维柯客车归该时装公司，并协助办妥车辆过户手续。宫文修不服提出上诉称，公司是2007年2月中旬提出起诉，但该依维柯客车归属协议是2003年6月中旬。在此期间，该客车一直为自己所有，而公司从未就该客车主张过权利，如此早已超过了诉讼时效。

　　经过审理二审法院认为，依据时装公司提供的证据，宫文修应在2003年6月20日之前，办妥该依维柯客车的更名手续。但直到2007年2月13日，时装公司未提供充分证据，证明向宫文修主张过权利，亦未提供时效中止、中断的证据，已超过了法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权，遂判决对该时装公司之诉不予支持。

来源:静安法院选稿:徐芝作者:李鸿光