生命面前有法律护航
来源:法制网    发布时间:2018-6-11

  姚舜腾

  据媒体报道,广西横县阿同家的孩子出生即被检查患有重大先天性疾病。按当地习俗,这种有先天疾病的孩子不能抱回家。孩子的爷爷决定对孩子放弃治疗。家人几番商量,最终决定在孩子出生的第3天丢弃山岭。被遗弃的婴儿在第11天被群众发现,民警紧急送院治疗并联系家属将孩子领回,而这一切并没有改变孩子的命运。刚出院,孩子又被爷爷抱去山岭,而这一次,不仅将孩子遗弃山岭,还用奶瓶对襁褓里的婴儿灌白酒,只求让他快死。就这样,一个幼小的生命离开了这个世界。

  一起悲剧以另一重悲剧收尾。原本幸福的一家人,如今阴阳两隔。去世婴儿的家属也因涉嫌故意杀人罪,被检察院提起公诉。

  任何人,无论什么理由,都不能非法剥夺他人的生命。我国《宪法》第二章第三十三条规定,国家尊重和保障人权。这庄严地宣誓,是对生命的敬畏,对生命的承诺。作为本案中残疾婴儿的家人,无论出于什么动机与理由,都不可剥夺婴儿的生命,否则将会受到严惩!

  在司法实践中,因为婴儿有先天性疾病或家庭负担重等原因将孩子遗弃的案例并不少见。然而,如本案中将婴儿弃置于不易施救的山林野外,说明行为人不希望他人捡到该婴儿,或者说不希望别人发现,这里的主观意图就完全不同于遗弃。遗弃行为人主观方面是为了让别人抱养,通常会将婴儿放在人较多的地方,比如车站、街边、住宅区、楼宇门口、妇幼医院等人流密集的地方。而本案中,将婴儿放在相对隐蔽、偏僻、荒无人烟的地方,有故意或者放任婴儿死亡的主观意图,构成故意杀人的主观要件,涉嫌故意杀人罪。根据刑法第二百三十二条故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。所以,准确区分遗弃罪与故意杀人罪的界限,要根据被告人的主观故意、所实施行为的时间与地点、是否立即造成被害人死亡,以及被害人对被告人的依赖程度等进行综合判断。是遗弃还是故意杀人,应综合考虑情节、环境、主观意图等进行法律评价。

  如子女病残,无论是法律上还是情理上,父母都应竭尽所能救治,为怕担负责任而将孩子弃之不顾必将构成犯罪。

  从本案报道看,去世的婴儿符合在室外高温环境及先天性心脏病情况下,因肺炎导致死亡。婴儿死前被家人弃置于山上空地,死亡前被孩子的爷爷灌白酒。显然,婴儿家人的主观心态已由希望别人抱养该残疾婴儿转变为追求婴儿死亡这一直接目的。从刑法理论讲,故意杀人属于行为犯,只要行为人实施了故意杀人的行为,不论行为人出于犯罪预备、未遂、还是中止,都构成故意杀人罪,予以追究刑事责任。

  如今,等待去世婴儿家人的是法律的公正审判,而这一切已无法换回幼小的生命,家人的团聚。

  此案件警醒世人,要真正意识到诸如遗弃婴儿致死等举动,不仅仅是一件不负责任的行为,而是一种触犯法律、违法的行为,定会受到法律的制裁。

  (作者系中央政法委工作人员)