拿人命抵狗命?以暴制暴何时休
来源:法制网    发布时间:2018-7-6

  曹明

  前不久,因两岁的儿子被泰迪犬咬伤,喝了酒的爸爸气愤之下摔死了咬人的狗,也因此举,遭到了网友漫天的指责和诅咒。

  原本,一场简单的纠纷本可以经过警方的协调,双方和解了事就算完结,谁知,这一切并没有划上句号。

  随着摔狗举动被目击者发到网上,“爱狗人士”的情绪逐渐被点燃。在一些“爱狗人士”看来,摔狗男子的行为就是在“虐狗”,在漫天指责和诅咒下,摔狗男子不堪舆论压力,走上电视向公众道歉。但是,噩梦愈演愈烈,“爱狗人士”人肉出他家的联系方式,电话骚扰、短信威胁、咒骂侮辱;摔狗男子的饭店也被逼到关停,孩子也被人肉出来咒骂。其妻不堪多日被骚扰的痛苦,选择割腕自杀,后经抢救,生命无大碍。

  荒唐!难道人命还抵不过狗命?

  随着社会发展,越来越多的人的动物保护意识增强,尤其是最近几年,传说中的“爱狗人士”队伍逐渐兴起。这其中不乏有部分打着“保护动物”的幌子,过度地站在道德审判的高度,肆无忌惮的对当事人进行匿名攻击和语言恐吓,一副不达目的不罢休的架势,让不少人莫名其妙地躺枪。

  爱护动物的出发点是好的,但是,忽视对人生命尊重的前提,来表现自己对动物生命的格外尊重,实则是另一种残忍的“保护”。

  举着所谓的“动物保护”大旗的“爱狗人士”,对摔狗男子实施各种违法的行为,这种为了发泄心中的不满而站在道德制高点审判别人的“正义”本身就是一个笑话,不仅失德,而且违法。

  法治社会,每个人遇到事情都需要冷静客观地思考和分析,而不是做一个“以暴制暴者”。尤其是网络时代,一窝蜂式的口诛笔伐很容易让人们被所谓的正义蒙蔽了双眼,忘记了理性。当下,网络给了无数人表达观点的渠道,但观点的表达自由,不等于无视公序良俗和人性底线,这种看似正义的举动,其本身就是一种暴力。如此同态复仇,只会让人们离正义越来越远,让网络环境越来越糟。

  从法律层面看,“爱狗人士”的行为不仅涉嫌侵害公民个人隐私,而且用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,已经构成了对公民名誉权的侵害。并且,造成了被侵犯人经济濒临破产甚至割腕自杀的严重后果。显然,这些都需要负法律责任。

  因此,“爱狗人士”的这种以暴易暴的行为,必须引起全社会的高度重视,坚决抵制。一方面要加强正确的价值观引导,让更多“爱狗人士”意识到此举对当事人的伤害;另一方面,要在众多类似本案的典型案例中,竖起法律利刃,对网络暴力一查到底,严惩不贷,让违法者坚守法律红线,牢记道德底线,保持理性和善良,用法治的力量营造天朗气清的网络环境和文明理智的网络秩序!