外出失联被宣告死亡20年后归来状告妻女
来源:新闻晨报    发布时间:2018-9-5

  1996年,田先生外出打工,妻女自此与他失去联系。2016年,离家20年后,田先生回到上海,却发现原先承租的公房已经易主,两位亲人也不知所踪,连自己也被法院认定“死亡”。他一纸诉状将妻女告上法院,要求二人按照公房的目前市价补偿自己260万元。

  近日,记者从上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)了解到,法院一审判决两被告向田先生支付补偿款15万元。田先生不服,提起上诉后被驳回。

  据悉,田先生原是一家大型国有企业的领导,在1996年下岗。虽然当时已结婚并生有一女,但夫妻俩的关系并不和睦,再加上从单位下岗心情不好等原因,田先生决定离开上海,外出打工。这一走,就是20年。田先生先后到过深圳、湖南、新疆、北京等地打工,但一直没有跟上海的家人联系。

  2016年8月,田先生获悉自己的哥哥去世,终于鼓起勇气回到上海,结果发现自己被法院认定“死亡”。原来,在田先生外出打工后,一直失联,2000年1月,熊女士起诉离婚获得法院准许。2007年10月,田先生女儿向法院提出宣告死亡申请,法院于一年后判决宣告田先生死亡。

  2017年5月,经田先生申请,法院判决撤销了宣告其死亡的原判决。田先生了解到,自己被宣告死亡后,女儿取得了该处房屋的承租权,之后妻女又共同出资购买了该房屋产权,并在2009年将房屋出售给其他人。考虑到自己“年事渐高,又没有固定的生活来源”,田先生遂将熊女士及女儿诉至法院,要求两被告按照目前该处房屋的市场价值支付自己相应补偿款260万元。

  浦东法院经审理后认为,宣告死亡是指自然人离开住所,下落不明达到法定期限,经利害关系人申请,由人民法院宣告其死亡的法律制度。宣告死亡的制度目的在于保护利害关系人的利益。本案中,申请宣告田先生死亡,是被告对其权利的正当行使,其没有过错更无恶意,故两被告有权对涉案房屋进行使用、管理和处分,不构成无权处分。因此,本案系基于原物返还不能的补偿责任而非基于侵权行为的赔偿请求权。

  如今,涉案房屋原系原告承租的使用权房,但该房屋已于2009年9月变卖,客观上已无法返还。关于补偿金额,考虑到原告自行离家20年,又未及时与家人取得联系,出走之时其女儿尚未成年,确需抚养,卖房款主要用于女儿的生活学习费用,且两被告未以此购房款另行购置房产增值获益。因此,法院综合配房人员情况、该房出售时的价值、原被告有无过错、女儿抚养情况及被告获益情况等因素,酌情确定补偿数额为15万元。